?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Дорогие мои москвичи



Просьба не беспокоиться. Неужели кто-то мог подумать, что власти могут пустить такое чрезвычайной важности мероприятие на самотек?

Вспомним, что даже в далекой Южной Осетии – маленькой стране за Кавказским хребтом – имевшей до этого собственный опыт независимого внутриполитического процесса, было сделано все возможное для того, чтобы провести отобранного АП РФ кандидата, а когда тот не прошел, итоги народного волеизъявления были аннулированы. Вот так …

А тут Москва – крупнейший регион, столица государства, центр политической власти … и власти никогда бы не пошли на такой шаг, если бы не были уверены в успехе. А для такой уверенности есть все предпосылки:

1) да, чуровщина – как бы там не было без этого никак );
2) власть все-таки выдвинула действующего мэра, который уже накопил определенный рейтинг, а не отмороженного рэкетира и грабителя с нулевым рейтингом – как в случае с Южной Осетией …
3) конформизм Зюганова не позволит использовать всю силу левого электората; и кому же идеологическая база довольно расплывчата, а традиционная электоральная достаточно узка, … и здесь сказывается отсутствие сильного лидера.
4) идеология “правых” – с их куршавелями и 12-ти часовым рабочим днем – не способна выйти за пределы уже существующих электоральных групп поддержки, а их, даже не смотря на сосредоточение в столице, явно не достаточно …
5) “националисты” пока что только лишь способны на хулиганские выходки …

На этом фоне моя рекомендация москвичам – сосредоточиться на “наказах” Собянину … так будет реалистично. )

Немецкая Австрия


Сегодня годовщина аншлюса – день включение Австрии в состав Германии. Конечно, ирредентизм – движение, само по себе, достаточно спорное, а то, что его реализовали нацисты сделало и делает его неприемлемым, как для современников, так и для нас. Но так ли все однозначно на самом деле? Ведь мало кто станет утверждать, что существует отдельная австрийская нация (нем. Österreicher – восточные) с литературным немецким и местными баварскими диалектами. Даже советские этнографы, твердо убежденные в том, что австрийцы – отдельный народ, не могли отнести к последним немцев южного Тироля, имеющих четкое немецкое самосознание. Речь, таким образом должна и может идти лишь об австрийских немцах – как части немецкой нации. Конечно, это не исключает само по себе существование Австрийской республики и австрийцев – как граждан этой страны, но нельзя и исключить в будущем саму возможность нового объединения. Ведь сама идея “аншлюса” – вовсе не нацистское изобретение.

Read more...Collapse )

На сегодняшний день Австрия – независимость которой была восстановлена в 1955 г. – это вполне себе успешное демократическое государство, где ни основные политические силы, ни население не помышляют об объединении. К тому же Австрия связана системой международных договоров и взятых на себя обязательств. Однако, времена меняются, и Австрия с начала 90-х годов стала последовательно отходить от политики нейтралитета. Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше.

Надеюсь, на этот раз все демократические принципы будут соблюдены, а позиции игроков не будут меняться в угоду конъюнктуре.

Карта 1. Немецкая Австрия (1918-1919 г.г.) Карта 2. Аншлюс. Германия и Австрия на фоне остальной Европы в границах 1938 г.

Ингуши vs евреев

Read more...Collapse )

В ходе предпоследней переписи населения 2002 г. численность ингушей была заявлена в 413 тыс. чел. Т.о. по данным Госкомстата, за время с прошедшей еще в условиях Союза в 1989 г. переписи, численность этого народа выросла на 198 тыс. чел (с 215 тыс.). Прирост за 13 лет составил 92,1%. – невероятный показатель даже для традиционных кавказских и мусульманских обществ. Для сравнения, численность аварцев увеличилась лишь на 49,6% и это согласитесь разительный контраст, если учесть, что за предыдущий межпереписной период – с 1979 по 1989 гг. оба народа продемонстрировали примерный одинаковый темп прироста – 29,5% у ингушей и 24,2% у аварцев. Если посмотреть данные по исламским странам, то здесь своих максимальных значений в исследуемый период (возьмем данные за 2006 г., как приходящийся примерно на середину временного интервала) коэффициент естественного прироста достигает в Йемене и на Палестинских территориях – 3,2%. (это максимальные значения по миру), но и это примерно в два раза меньше чем у ингушей – у последних этот показатель в среднем составил 5,7%. (!) Даже с учетом того, что ингуши, проживавшие в республиках бывшего СССР, могли все мигрировать в Россию (а таковых было в 1989 г. 22,5 тыс. чел.) коэффициент естественного прироста не может опуститься ниже 5,1%.

Read more...Collapse )

Все бы да ничего, но последняя перепись населения России, проведенная через восемь лет – в 2010 г. представила общественности новые животрепещущие данные по численности народов России. Согласно им численность тех же ингушей составила лишь 445 тыс. чел. Таким образом, за межпереписной период, прирост составил всего 32 тыс. чел. или 7,7%. Фантастика, unbelievable – как сказали бы англичане, уж не знаю, что там говорят евреи по этому поводу.

Т.е., налицо демографическая “катастрофа”, и естественный прирост у ингушей на фоне колоссальных усилий Правительства России по улучшению демографических показателей в стране, которая дает определенные результаты и в т.ч. и в Северной Осетии, сократился более чем в 6 раз!!! Тогда почему об этом молчат не только российские, но и собственно сами ингушские СМИ и интернет-ресурсы?

Read more...Collapse )

И здесь все становится на свои места, если мы обратимся к данным Еврейского института Иерусалима, имеющего колоссальный опыт демографических исследований не только населения Израиля, но и оккупированных территорий, а также мониторинга населения арабских и мусульманских стран, и отслеживания состояния еврейских диаспор по всему миру, и чуть было не обвиненного в провокации, в связи с публикацией материалов по национальному составу населения РФ образца 2002 г.

Read more...Collapse )

P.S. S. А в споре евреев с ингушами победили евреи, но “отвечать”, мне кажется, придется опять не им.

Итак, как же выглядит Северная Осетия на фоне России по итогам прошедших выборов в Госдуму n-го созыва?

Если в среднем по стране явка составила 60,2%, то в Северной Осетии она составила 71,6%. Таким образом, Северная Осетия попала в число тех 18 регионов, в которой этот показатель был выше среднего по стране. И хотя здесь не достигли столь впечатляющих результатов как в Чечне – 93,31% и Дагестане – 98, 64%, Кабардино-Балкарии – 90,91% и Карачаево-Черкессии – 80,31%, и даже Мордовии – 90,58%, и результат на уровне средней паршивости типа Татарстана – 70,94%, Тывы –70,68%, Тюмени – 68,55%, Башкортостана – 65,37% и соседней Ингушетии – 72,72% все же “впечатляет”, хотя он ниже среднего по СКФО – 77,54%, однако намного выше итогов 2007 г., когда явка составила – 62,0%, и была даже меньше средней по стране. Как говориться избиратель побежал голосовать.

И кому же он отдал свои голоса?

Наибольшей популярностью в регионе пользуется “Единая Россия”, за нее проголосовало – 67,9%. Таким образом, Северная Осетия попала в число тех 23 регионов, в которой этот показатель был выше среднего по стране. И хотя здесь не достигли столь впечатляющих результатов как в Чечне – 99,48% и Дагестане – 91, 87%, Карачаево-Черкессии – 89,82% и Ингушетии – 90,96%, Кабардино-Балкарии – 81,32% и даже Мордовии – 91,63%, Тывы – 85,69% и Татарстана – 77,85%, и результат на уровне средней паршивости типа Калмыкии – 66,1%, Саратовской – 65,0%, Тамбовской – 66,66%, Тюменской – 72,61% Кемеровской – 64,48% областей, Башкортостана – 70,5% и Ямало-Ненецкого округа – 71,68% все же “впечатляет”, хотя он и несколько снизился по сравнению с прошлыми выборами, когда был достигнут уровень в 71,6%.

Какие выводы мы можем сделать из информации ЦИК и интерактивной карты Газеты. ru?

Мне представляется несколько странным, что избиратель Северной Осетии прямо-таки побежал голосовать – рост на 9,6% пункта, а по данным ЦИК РСО-А этот показатель даже выше, на фоне общего снижения интереса к выборам в России, в том формате, в котором они существуют на сегодня.

На этом фоне властям не удалось нарастить поддержку “Единой России”, и ее результат в удельном весе несколько снизился – на 4,7%, хотя не так стремительно как в среднем по стране. А вот коммунисты существенно увеличили свою электоральную поддержку – в 2 раза, с 10,88% до 21,25% и с учетом роста количества проголосовавших эта поддержка более значительна. Связано это не столько с деятельностью Зюганова, а главы местного отделения КПРФ – Казбека Тайсаева.

P.S. Молодец Казбек, сейчас главное не “скурвиться”. Насколько я помню, в отличии от Зюганова, поддержавшего выдвиженца аппарата АП РФ и партии “Единство” – дочернего подразделения “Единой России” – А. Бибилова на президентских выборах Южной Осетии СО Реском КПРФ не делал подобных заявлений, проявив принципиальность, и тем самым сохранил лицо.

Очень часто с уст бывших лидеров одной из ведущих общественных организаций  Южной Осетии, возникших на волне гласности и перестройки, – гражданского движения «Адамон Ныхас» (можно перевести как Народное собрание) – можно услышать, о некоем разгроме этой организации, что в корне противоречит историческим фактам, собранным ними.

Становление организации происходило на фоне оголтелого грузинского национализма –  с осени 1988 года грузин прорвало – “концепция” гостей на “грузинской” земле, лозунги “грузия – для грузин”, искусственности Южной Осетии, и т.д. и т.п., языковая политика. Все они – предпосылки “конфликта” хорошо известны и описаны в научной литературе и публицистике и нет необходимости их перечислять.

На этом фоне, при полном параличе официального руководства Южной Осетии – гнилой партийно-советской номенклатуры  (и этим Южная Осетия ничем не отличалась от всей страны) представители интеллигенции опубликовали устав общества “Коста”, основная цель – защита интересов осетинского языка и языковой политики в Южной Осетии на фоне навязывания грузинского делопроизводства. Именно борьба в защиту родного языка и делопроизводства на русском языке (традиционного для Южной Осетии) была основной движущей силой – лейтмотивом событий той поры, знаменем умеренного крыла осетин.

Однако на фоне дальнейшей оголтелой истерии грузин, стало ясно, что одной заботой о языке дело не ограничится. Начали набирать популярность собрания в актовом зале Юго-осетинского пединститута, студенческого общества «Ныхас» и на которые приглашались представители научной и творческой интеллигенции.

Read more...Collapse )

    После событий ноября 1989 года – отставки 1-го секретаря Юго-Осетинского обкома КП Грузии Чехоева  А., провозглашения Автономной Республики и отмены данного решения ВС Грузии, похода на Цхинвал, организованного лидерами грузинских “неформалов” с целью устрашения южных осетин и провала данной попытки ни одна из политических сил Южной Осетии – партийные функционеры, криминальные авторитеты ( Грузия родина “воров в законе”) и “народные” лидеры Южной Осетии – популисты, использующие лозунги “национального равноправия” не имела решающего перевеса сил. В этих условиях стараниями лидера преступного мира Южной Осетии Цховребова Алика (“Джако”) был создан триумвират, который и управлял Южной Осетией вплоть до провозглашения Республики и избрания Правительства во главе с Кулумбеговым Торезом, что открыло дорогу к демократическим выборам в Южной Осетии, проведенным в декабре 1990 года. Единственны, остающийся живым из того триумвирата лидер Народного фронта Чочиев опубликовал на своем сайте uasdan  “Памятку “ в попытке "обелить" себя.

Наша же проблема заключается в том, что такие люди лезут и лезут во власть, ибо она вожделенна и там есть деньги. Через власть можно получить «уважение», которого раньше НЕ было, а была брезгливость и пренебрежение, и "деньюжку", само собой, заиметь. А как может это сделать лицо, которому в приличном обществе никто руки НЕ подаст. Простой вопрос историка мифологу: Если кое-кого патриции НЕ уважают и с сенатское сословие НЕ берут, то, что делать? Ответ из истории Древнего Рима республиканского периода очевиден – можно стать народным трибуном и делать им мозги!!! Таким образом, используя боль и проблемы простых граждан можно войти во власть. Но тот, кто НЕ стал Гракхом, разве может стать Катилиной? НЕ мытьем, так катаньем, да резоич?

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Автор памятки разоблачает сам себя, и я надеюсь ЭТО начало, которое позволит нам рассеять тот туман, который окутал начальные шаги становления государственности на Юге Осетии и темное десятилетие, практически скрытое от глаз сторонних наблюдателей обретет не своих толкователей – "гуру"– самохваловых – «спасителей» родины – «отцов» демократии, а истинных исследователей, задача которых – представить мир (общество) таким, какой он есть.

Read more...Collapse )

Ответ от Amnesty International

Вчера пришел очередной ответ от amnesty_russia , сегодня согласие на его публикацию.

Но в начале напомню, что упоминание о Торезе Кулумбегове именно как о узнике совести имеется и у Джикаева Ахсара (еще одного лидера «АН»). Вот его цитата из “полемики” со мной на сайте uasdan (орфография сохранена). #290 Написал: х.д. (19 марта 2010 15:22)

«Историк.
Напомни в каком месяце какого года был арестован грузинами Торез Георгиевич и когда был освобожден?
Кто за время его заточения добился от междунардных и правозащитных организаций призняния его "узником совести№1", что предотвратило рапсраву над ним и помогло его освобождению?»

 

Понятно, что и у Чочиева Алана речь идет именно о категории “узников совести”, ведь не мог же он объявить себя, в 1991году 1-го зама Председателя ВС, “политзаключенным”!? Но и узником совести он никак не мог быть, ключевое слово – "лишение свободы".  

 

Read more...Collapse )